尋夢園

熱門關鍵字： 情趣用品 wii遊戲片專賣店 情趣用品專賣店 wii遊戲片

最高法院審判長邵燕玲將１起女童遭性侵案，以「無法證明有違反意願之實」，將全案發回更審引發爭議，也導緻她主動婉拒大法官提名，總統副總統以及法令院長明天也發表聲明道歉，不過這起性侵案爭議複興，原告在發回更審後，被判無罪，出處是證據不足。

舊年8月初，最高法院進行3審，由法官施俊堯、李鬥膽勇敢、李伯道、孫增同，審判長邵燕玲５人組成的刑8庭，認為遭性侵女童證詞「無法證明良人是違反女童意願進行性侵」，全案撤銷發回更審，還求告二審調查原告是否適用刑責較輕的「與未滿14歲男女性交罪」。

靜态１出，社會譁然，也導緻審判長劭燕玲的大法官之路硬聲而斷，但是遭到發回更審之後，高雄高分院判這名性進擊無罪。高雄高分院行政庭長洪兆隆：「鑒定有罪的唯１證據，就是被害人的陳述，法官調查的結果，發覺被害人這名幼女，他在警察局，先後的說詞，有差别的景象。」

出處，更１審法官認為，原告測謊前１晚未睡好，精力不佳，並自認始末而感到憤怒，原告身心狀況影響測謊，測謊結果沒有證據能耐。

承審法官也調閱沿途監視器資料，原告帶走女童後，到超商挑選糖果、結帳、等紅燈，扣除這些時間至折返隻剩數分鐘，應不成能載女童回家性侵，驗傷結果也與女童說法不符。

這起性侵案發生在民國9５年3月，５5歲的吳姓良人藉故帶牌友的3歲孫女外出遊玩，用眼鏡、吸管、手指性侵女童，直到女童母親幫孩子洗浴時，發現異狀報警。

１、二審時，法官都認為良人違反女童意願，１審依性侵得逞判刑4年6個月，上訴到高等法院，吳姓良人則被認定性侵得逞，二審依加劇強制性交判刑７年２個月，也須接受強制治療，往常性侵案原告傳出無罪，恐龍法官爭議複興。