《社論》廢核電主張應理想現實兼顧－尋夢園

馬英九總統日前具體說明能源政策，他強調在不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾三原則下，核一、核二、核三確定不延役，核四若在二○一六年前穩定商轉，核一將提前停轉，同時每四年檢討一次減核時程。一如預料，民進黨主席蔡英文對馬總統的核電主張立即提出批評，她說核四商轉，將使非核家園延遲三十年，讓下一代台灣人繼續承受風險與恐懼！

我們認為能源政策必須根據客觀評估，以及自身擁有的能源條件下制定，而非憑藉喊價式的政治主張進行。即使馬總統的「穩健減核」三原則，順利實施恐怕都將面臨巨大挑戰，因為台灣天然資源貧乏，主要能源來自國外，一旦來源不穩定或價格高漲，都是我們承受不起的。設若任何政黨或團體，此刻能提出一套不限電、不漲電價、達成減碳目標的廢核電辦法，相信國人必大力支持，而且促其立即實施。提出「非核家園」主張的民進黨曾執政八年，在任期中並未使廢核電成真。反而一座核四電廠從停建至復建，迄今已耗去十二餘年時間，電廠建造費用已逾二千五百餘億，而且預算仍在不斷增加中，工時與經費均已創下世界記錄！可見立即而完全廢除核電，是有其事實上困難。

討論廢核電問題，應該理想與現實兼顧，眼光不能只放在台灣一隅。首先廢核電之後必須尋找替代能源，有人認為天然氣可以彌補這一空檔，太陽能及風力、水力發電也能分擔發電責任。然而世界石油產量正以令人憂心速度下降，根據專家估算若要維持目前能源使用型態，在二○三○年前大約就要增加四個沙烏地阿拉伯石油產量，以現況言根本不可能。因此我們今後將面臨的是油價不斷攀升，以及油源供應的吃緊。何況在減碳目標下，台灣還要增加天然氣使用量，都是違反趨勢的做法。

至於太陽能、風力等綠色環保發電方式，目前也只是停留在嘗試階段。包括先進國家在內，此類型的能源比例只占總發電量的百分之一點七，可見欲使能源轉型還有一段漫漫長路要走。我們也樂於支持「非核家園」目標，但不宜流於一廂情願中，政治人物在高談論廢核電主張時，更應出自客觀評估與科學數據，否則必落個知易行難下場。綠色公民行動聯盟就引述經濟部數據指出二○二○年台灣用電需求將比現在多出四成，屆時即使核四機組運轉，台灣仍存在缺電問題，因此他們主張抑制發電需求增長，才能釜底抽薪。由此一數據及觀點可知台灣今後終將面臨缺電危機，蔡英文只用簡單的電力備用容量率來支持立即廢核電主張，恐也太過簡化問題了。

台電相關人士曾評估若核電廠全部除役，屆時電費可能大幅漲升一倍。「瘋綠電行動聯盟」則估算，一旦綠色電力取代核電及灰電，全台每人每月只要多付七至廿元電費。我們雖一時無法評估出數字上的出入及依據，卻可顯示出各方對於廢核電後的前景，不是失之悲觀便是太過於樂觀，似乎過於窄化問題。任何人都希望能生活在一個潔淨的環境中，但理想與現實應兼籌並顧。在現況下馬英九總統「穩健減核」政策應較可行，但一如過去本報社論，縱使核四商轉首要注意安全！